Cid diz ter alertado Michelle a não usar cartão em nome de amiga

O tenente-coronel Mauro Cesar Barbosa Cid disse em um dos documentos da sua colaboração premiada que alertou a ex-primeira dama Michelle Bolsonaro a não utilizar o cartão de crédito da sua amiga Rosimary Cardoso Cordeiro. O sigilo do acordo foi derrubado pelo ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Alexandre de Moraes nesta 4ª feira (19.fev.2025).

Cid foi questionado pela PF sobre um cartão em nome de Rosimary, servidora do Senado Federal, que a primeira-dama utilizava. O ex-ajudante de ordens respondeu que soube do uso quando foi solicitado que pagasse um boleto do referido cartão. Ele afirma que Michelle não tinha crédito e entrou como dependente do cartão de Rosimary por serem amigas de longa data.

“O colaborador [Cid] chegou a alertar que daria problema, pois poderiam associar à ‘rachadinha’, visto que Rosemary era assessora de outro Senador. O colaborador tinha essa preocupação de efetuar os pagamentos do cartão, mas o uso desse cartão continuou”, diz a delação de Mauro Cid. 

Segundo Cid, Michelle quis manter o uso do cartão de crédito adicional ao da amiga porque o ex-presidente não tinha um cartão de crédito em seu nome. Afirmou que, como a ex-primeira dama “não tinha renda”, tinha que pedir constantemente dinheiro a Bolsonaro. 

Bolsonaro teria só 1 cartão corporativo, que era administrado pelo ajudante de ordens. Ele disse que esse cartão não era usado para o pagamento de contas e que “tanto é verdade que o cartão possui saldo zerado”. Os pagamentos de contas fixas do ex-presidente, como água, luz e condomínio eram, eram em sua maioria pagos por Cid diretamente no caixa do banco. Já as contas de pessoas física, como cabeleireiro, bolo, coisas da rotina da casa, eram pagas em dinheiro.

Cid disse acreditar que, usando o cartão com o nome da amiga servidora para posteriormente solicitar o pagamento ao ex-presidente, a ex-primeira-dama teria maior liberdade financeira e não precisaria pedir dinheiro. Cid retiraria de R$ 300 a R$ 400 para o pagamento das contas diárias.

Ele relatou ainda ter recebido ordens do ex-presidente para “atender tudo o que a primeira-dama solicitasse”, mas que informasse gastos que não seriam diretamente para Michelle. 

Rosimary era funcionária do Senado Federal no gabinete do senador Roberto Rocha, do Maranhã0. Assumiu um cargo no gabinete da senadora Damares Alves (Republicanos-DF) em fevereiro de 2023.

Mauro Cid deu 6 depoimentos à Polícia Federal. Leia abaixo as íntegras do que disse o ex-ajudante de ordens de Bolsonaro, de acordo com o que foi divulgados até o momento:

A decisão de torná-los públicos veio 1 dia depois da PGR (Procuradoria Geral da República) denunciar Bolsonaro e mais 33 no inquérito que apura um plano de golpe de Estado em 2022, a fim de impedir a posse do presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

Cid deu o 1º depoimento no processo de delação premiada à PF (Polícia Federal) em agosto de 2023. Este documento foi obtido pelo jornal Folha de S. Paulo e divulgado pelo colunista Elio Gaspari em 25 de janeiro, quando ainda era mantido sob sigilo. Agora, foi disponibilizado oficialmente.

Em 21 de novembro de 2024, 0 ex-ajudante de ordens prestou um novo depoimento por causa de “contradições” entre suas falas e as investigações da PF sobre plano de matar o ministro Alexandre de Moraes. O novo conteúdo, inclusive, embasou a prisão do general Walter Braga Netto, que foi ministro da Defesa e candidato a vice na chapa de Bolsonaro em 2022.

A PF informou que um dos primeiros indicativos de que Moraes estava sendo monitorado no pós-eleições de 2022 foram obtidos a partir de dados do celular de Mauro Cid. A colaboração e os materiais apreendidos com ex-ajudante de ordens basearam novas investigações contra Bolsonaro.

Além de Bolsonaro e Cid, Braga Netto está entre os denunciados pela PGR. A denúncia, porém, não significa que o ex-presidente será preso, ou que ele já seja considerado culpado pela Justiça. O que a PGR apresentou no inquérito do STF valida a atuação e o relatório da PF. Neste caso, os denunciados ainda não viram réus e permanecem na condição de investigados.

As provas contra os envolvidos foram obtidas pela corporação ao longo de quase 2 anos, por meio de quebras de sigilos telemático, telefônico, bancário e fiscal, além de colaborações premiadas, buscas e apreensões.

Eis abaixo os crimes pelos quais os envolvidos foram denunciados e a pena prevista:

A denúncia foi enviada ao STF. Agora, o ministro Alexandre de Moraes deverá decidir se aceita a denúncia (totalmente ou em parte) ou se arquiva o caso. Também deve submeter a decisão a um colegiado. Ainda pode pedir mudanças à PGR se considerar a peça incompleta ou entender que não corresponde à lei.

Essa etapa envolve audiências com acusados e novos interrogatórios. O Código Processual Penal obriga o juiz a conduzir a própria investigação e convocar testemunhas e corréus.

Passados os requerimentos e diligências e, comprovadas as provas encontradas pela PF, os envolvidos viram réus e responderão por uma ação penal pública –podendo ser condenados ou absolvidos. Nessa fase são feitas as alegações finais e a Corte profere uma decisão sobre as penas de cada um dos envolvidos.

O Supremo ainda pode enviar o caso de volta à 1ª Instância –nesse caso, uma eventual prisão de Bolsonaro seria mais demorada. Essa possibilidade pode ser levantada por integrantes do colegiado, uma vez que Bolsonaro não tem mais foro privilegiado e, por isso, poderia ter o caso julgado por uma Vara Federal.

A tendência é que Moraes leve o caso para ser analisado pela 1ª Turma da Corte, composta pelos ministros Cristiano Zanin, Cármen Lúcia, Luiz Fux, Moraes e Flávio Dino. Cabe ao relator, no entanto, tomar essa decisão.

O Código de Processo Penal determina um prazo de até 15 dias para a apreciação da denúncia pela instância que a julgará. Na avaliação de especialistas ouvidos pelo Poder360, a proximidade da denúncia com os feriados de Carnaval, Páscoa e do Trabalho pode fazer com que o prazo seja ampliado.

Uma eventual condenação de Bolsonaro e consequente perda de direitos políticos em razão dos crimes aos quais é acusado só será possível depois de uma sentença penal condenatória que transitou em julgado, ou seja, quando não há mais possibilidade de recurso. Até lá, no entanto, o ex-presidente segue inelegível por decisão do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) de 2023.

A PGR optou por “fatiar” a denúncia em 5 partes. Apesar de a PF ter apresentado 1 relatório único com todos os acusados pelos mesmos crimes, a procuradoria decidiu separar as ações penais, que deverão ser analisadas separadamente.

Segundo apurou este jornal digital, a manobra permite que sejam produzidas provas e fatos diversos nas novas oitivas e diligências, mas com as mesmas pessoas. Se for aplicada pena para o crime de associação criminosa, por exemplo, o fatiamento pode dificultar a conexão dos réus, que estariam separados em diferentes processos. O risco, neste caso, é de incongruências e nulidade da ação penal.

Em relação aos militares envolvidos, deverão ser julgados pela Justiça comum. Uma eventual transferência do processo para a Justiça Militar é pouco provável, uma vez que os crimes pelos quais foram denunciados são tipicamente civis.

Além disso, a atuação dos oficiais se deu enquanto “funcionários públicos”, mais do que durante o exercício de atividade militar. Portanto, o rito processual deve ser o mesmo dos demais investigados.

Em novembro de 2024, a PF realizou uma operação contra suspeitos de integrarem uma organização criminosa responsável por planejar, de acordo com o entendimento da corporação, um golpe de Estado para impedir a posse do governo eleito no pleito de 2022.

Os agentes miraram os chamados “kids pretos”, grupo formado por militares das Forças Especiais. Investigaram um plano de execução contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e de seu vice, Geraldo Alckmin (PSB). Os investigados também teriam planejado a prisão e execução de Moraes.

Na ocasião, foram expedidos 5 mandados de prisão preventiva e 3 de busca e apreensão no Rio de Janeiro, em Goiás, no Amazonas e no Distrito Federal. Os alvos tiveram de cumprir uma série de medidas, como não falar com outros investigados, entregar seus passaportes e a suspensão do exercício de funções públicas.

Estes foram os alvos: